Займер RU CPS
Четверг, 12 Март 2015 14:42

«Law and economics» как перспективное направление мультидисциплинарных исследований

ЭКОНОМИКА И ПРАВО

Понятие и типология междисциплинарных исследований

В современной науке все большую популярность набирает мнение о необходимости проведения междисциплинарных исследований для расширения исследовательских горизонтов путем использования прогрессивной методологии смежных областей знания. Юриспруденция в этом смысле не является исключением.

При рассмотрении исследований на стыке нескольких наук традиционно используются понятия «междисциплинарного взаимодействия» (с позиций онтологии науки, науковедения — отношения внутри науки как социального института) и «меж­дисциплинарного исследования» (с позиций эпистемологии науки — выражает особенности познавательного процесса, взятого в контексте коммуникации субъектов, производящих и потребляющих знания). Междисциплинарное взаимодей­ствие — это взаимодействие, которое варьирует от простого обмена идеями до взаимной интеграции целых концепций, методологии, процедур, эпистемологии, терминологии, дан­ных организации исследовательской и образовательной де­ятельности в некоторой весьма широкой области. Междис­циплинарные взаимодействия можно рассматривать с двух позиций: вертикальные взаимодействия (между различными «этажами» в рамках одного научного направления) и гори­зонтальные взаимодействия (между различными научными направлениями).

При междисциплинарном исследовании решается две ос­новные задачи: 1) методологический анализ существующей в некоторой дисциплине системы теоретического знания, вы­яснение исторических особенностей ее развития; 2) анализ методологических средств, с помощью которых определяется предмет изучения относительно объекта, развернутое теорети­ческое изображение которого вообще отсутствует.

С точки зрения системного подхода можно выделить сле­дующие этапы междисциплинарного исследования объекта: 1) определение целей исследования и первичных ограниче­ний набора исследовательских средств; 2) выделение объекта из среды и его отображение в виде относительно автономной целостности; 3) выявление главных направлений и системности связей; 4) выделение элементов и структурное описание объ­екта; 5) моделирование объекта и его описание в некотором наборе терминов и синтаксических структур, соотнесенных с его специфическим содержанием.

Исходной точкой, основанием, необходимым для междис­циплинарного взаимодействия (междисциплинарного ис­следования), является неопределенность в фундаментальном вопросе о том, относятся ли вообще имеющиеся научные све­дения к предполагаемому объекту изучения. Зафиксировать такую ситуацию можно только в том случае, если указанная неопределенность формулируется как специальная проблема, т.е. исследователи должны до начала собственно исследова­тельской работы решить, что именно из имеющихся сведений должно быть выделено и объединено как некоторый исходный первичный набор сведений об объекте изучения. Такого рода неопределенность является отличительной характеристикой исходной стартовой ситуации междисциплинарного иссле­дования.

Типология междисциплинарных исследований дана Ж. Пи­аже в его программной статье «Эпистемология междисципли­нарных отношений» (1972 г.), в которой он вводит такие поня­тия, как мультидисцилинарность (одностороннее дополнение одной дисциплины другой), междисциплинарность (взаимо­действие дисциплин) и трансдисциплинарность (построение интегральных структур).

Впоследствии И. Т. Касавин, основываясь на типологии Ж. Пиаже, выделил:

- мультидисциплинарные системы знания (например, био­физика, физическая химия, геоботаника, социальная семио­тика, общая теория социальной коммуникации и т.п.), харак­теризующиеся использованием некоторой дисциплинарной онтологии и методов для работы в другой дисциплине или их группе; четко сохраняющиеся междисциплинарные границы, различие предметов, методов и результатов взаимодействую­щих дисциплин является условием успеха. Так, например, мор­фология пластов в геологии, с одной стороны, и региональное распределение флоры в палеоботанике, с другой, — предметы исследования независимых дисциплин, соединение которых позволяет уточнить эволюцию геологических отложений в рамках геоботаники;

- междисциплинарные системы знания (например, косми­ческие исследования, страноведение, науковедение, политоло­гия) — объединение дисциплин для создания новой онтологии и методов для работы с ее объектами. Данные системы знания характеризуются меньшей четкостью междисциплинарных границ. География, социология, экономика, гражданская исто­рия, языкознание, история культуры, политическая наука до­полняют друг друга, к примеру, в рамках страноведения или исследования международных отношений;

- трансдисциплинарные системы знания (теория систем, теория самоорганизации, теория информации, теория ка­тастроф и т.д.) — выдвигают претензии на абсолютную уни­версальность онтологии и методов, утративших дисципли­нарную определенность. Системы отличает принципиальное игнорирование междисциплинарных границ. Естественно, эти теории возникли как обобщение некоторых дисциплинарных представлений в биологии, химии, математике. Однако затем они оторвались от своих истоков и стали развиваться на своей

3 Применительно к экономике права, на наш взгляд, исходные ос­нования для начала междисциплинарного исследования, безус­ловно, существуют. Так, например, появление в экономике те­ории рационального выбора, постулирующий экономическую обусловленность поведения каждого индивида (рационального экономического агента), позволяет предположить наличие подоб­ных закономерностей и в сфере юридически значимого поведения (с последующим использованием полученных выводов в процессе правового регулирования).

Экономический анализ права в системе междисципли­нарных исследований в юриспруденции

В юридической науке существуют примеры всех перечис­ленных типов междисциплинарных исследований: монодис- циплинарные — изучение права «изнутри», из самого себя (юридическая догматика), мультидисциплинарные — изуче­ние права с позиций иных научных дисциплин (например, философия права, социология права и т.д.), междисципли­нарные — формирование ранее не существовавших отраслей знания в ходе взаимодействия научных дисциплин (например, юридическая психология, юридическая лингвистика и т.д.), трансдисциплинарные — «гибридные» исследования, новые глобальные поля междисциплинарности с выраженным право­вым компонентом (исследования городской среды, изучение преступности и т.д.). Так к какому же из перечисленных ти­пов междисциплинарных исследований относится экономика права?

В самом общем виде экономический анализ права, или экономику права, можно определить как применение эко­номической теории и экономических методов исследования к изучению формирования, структуры права, правовых про­цедур, правового регулирования, а также правовых институ­тов. В классическом виде экономика права возникла в США в конце 1950-х годов и получила признание в юридическом со­обществе в 1970-е годы, во многом благодаря работам Ричарда Познера. На тот момент экономика права представляла собой нестандартное внедрение концепций и методов смежных наук в право, поскольку экономика права обращается к вопросам всего диапазона правового регулирования, включая во многом и нерыночное поведение.

Ричард Познер в своей фундаментальной работе «Экономи­ческий анализ права» (1972 г.) сформулировал основные пред­посылки и условия, на основе которых в дальнейшем строились исследования его последователей. Исходная точка его рассуж­дений заключается в том, что люди постоянно, даже при при­нятии нерыночных решений (например, выбирая скорость вождения автомобиля), стремятся максимизировать выгоду, учитывая при этом возможные издержки. Система права же устанавливает неявные цены, сопутствующие принятию того или иного решения. Следовательно, изменение такой системы цен влияет на количество поведения, которое индивид готов потребить. Наконец, общей целью всей системы общего права сторонники Чикагской школы видят достижение эффектив­ности (по Парето или Калдору-Хигсу).

Исходя из сказанного, law and economics является скорее направлением мультидисциплинарных исследований, в рам­ках которого право изучается с позиций иной научной дис­циплины — экономики (равно как право изучается с позиций философии в рамках философии права, или социологии в рам­ках социологии права). Следовательно, следуя принципам Ж. Пиаже, сохранение междисциплинарных границ, различие предметов, методов и результатов взаимодействующих дис­циплин, является условием успеха и залогом развития этой дисциплины.

В этой связи примечательно, что Мариус Голецки в своей статье «Экономика права как теория юриспруденции» на­стаивает на неправильности наименования дисциплины law and economics («право и экономика») в связи с его некоррек­тностью, как не отражающего суть исследования, которое пра­вильнее обозначить как economics of law («экономика права» или «экономический анализ права»).

Напротив, доктор юридических наук Т. Я. Хабриева в сво­ей работе «Экономико-правовой анализ: методологический подход» скорее призывает к стиранию междисциплинарных границ, появлению новой общей онтологии и методов для работы с объектами. Автор указывает на то, что «экономико­правовой анализ пока еще не имеет четко разработанной методологической базы, а отраслевая дифференциация зна­ний не позволяет достичь эффективности управления обще­ственными процессами», «отсутствуют крупные исследования по значительному числу общетеоретических и совместных при­кладных проблем». И хотя автор соглашается, что «экономи­ческая и правовая науки имеют свое видение общественных процессов, обладают самостоятельными научным инструмен­тарием и языком научного общения», а также в качестве при­мера успешного применения к исследованию права методов других наук называет статистику и математику (в этом случае не призывая к созданию самостоятельных междисциплинар­ных единиц), тем не менее считает, что «экономическая наука должна дополнить методы экономического анализа методом нормативного анализа (нормативным методом), основанным на исследовании надлежащего порядка, установленного пре­жде всего действующим законодательством».

На наш взгляд, подобные рассуждения являются пагубны­ми для популяризации и развития экономического анализа права в России. Из этих тезисов следует необходимость созда­ния некоей «общей теории экономического анализа права», ко­торой в действительности является сама экономическая теория (в силу чего данная исследовательская задача невыполнима). Кроме того, призыв к дополнению экономики методом норма­тивного анализа скорее является указанием на обязательность учета действующих нормативно-правовых актов при выдви­жении прикладных экономических теорий, чем экономисты зачастую пренебрегают (например, не учитывают, что органы местного самоуправления не относятся по действующей Кон­ституции РФ к органам государственной власти).

Таким образом, экономический анализ права является все же направлением мультидисциплинарных исследований, а law and economics — неким общим названием для цикла работ в этой сфере, но не междисциплинарным или, тем бо­лее, трансдисциплинарным знанием (обобщения здесь несут в себе опасность методологического редукционизма). Синтез общего метода, разработка единого «словаря» для таких само­стоятельных дисциплин, как экономика и право, разработка новой онтологии требуют колоссальных интеллектуальных усилий, перспектива которых туманна, поскольку проведение комплексных исследований возможно и без этого. Для эффек­тивного междисциплинарного взаимодействия не обязательно превращать экономиста в эксперта в области права, владею­щего нормативным анализом, или наоборот. Знание и навыки юристов неоценимы при постановке исследовательских задач в правовом поле, ряд из них в современном мире требуют для решения применения экономических методов, которыми вла­деют экономисты. В той же степени экономистам для решения стоящих перед ними исследовательских задач требуются юри­сты для получения исходной информации и ограничений, ко­торые необходимо учитывать при проведении исследования.

Признание мультидисциплинарного характера law and economics не только не влечет умаления значимости этого на­правления, но напротив, акцентирует перспективность его ис­следовательского горизонта при сохранении междисциплинар­ных границ. «Относительное преимущество, которое вносит экономическая теория в изучение правовых вопросов — это ее последовательная и убедительная концептуальная основа», «способность описывать измеряемую деятельность». В на­стоящее время одной из задач экономического анализа права является четкая демаркация своих границ, в том числе и меж­дисциплинарного характера.

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 1 (80) 2015

ТИМОФЕЕВ Евгений Александрович

Начальник юридического отдела ООО «Торговая Компания «КОММАШ-ГРАЗ»

Законодательное обеспечение управления в сфере природопользования и государственного экологического надзора: проблемы и пути решения

2016-10-11

 В статье проведен анализ законодательства и практики применения нормативных правовых актов в сфере осуществления управления природопользованием и государственного экологического надзора. Сформули...

Читать...

Международная защита прав человека

2013-12-11

Круглый стол на кафедре международного права российского университета дружбы народов (РУДН), посвященный дню прав человека ...

Читать...

Система Orphus
Яндекс.Метрика

Рейтинг@Mail.ru